Советы начинающему карпятнику. Часть 19
  Views: 283  

В этой статье я хочу продолжить подробный разговор об элементах оснасток и рассмотреть особенности и критерии выбора такого важного компонента современной спортивной карповой снасти, как поводковые материалы. Прежде всего хочу отметить, что к советам по выбору конкретных марок крючков, лесок, поводковых материалов и других больших и малых элементов снастей для ловли карпа следует относиться критически. Независимо от авторитета того, кто эти советы дает.

Поясню на примере. Если даже очень авторитетный и уважаемый специалист заявит, что Paulaner лучшее пиво в мире, это вовсе не означает, что, скажем, Velkopopovicky Kozel в чем-то ему уступает. Более того, вполне возможно, что Paulaner лично вам абсолютно не понравится, оставаясь при этом действительно хорошим пивом.

Наши предпочтения в карповой ловле зачастую определяются набором случайных обстоятельств. Произошло, допустим, пару сходов при использовании крючка модели А, а на крючок модели Б в тот же день было с успехом выведено несколько карпов без единого схода, и к крючку А уже появляется недоверие, а к крючку Б – наоборот. И не покупаем мы больше крючок А, а, следовательно, уже не можем набрать по нему достаточную статистику. А с крючком Б продолжаем успешно ловить и, естественно, всем его рекомендовать как надежный и безотказный. При этом крючок А может на самом деле ничем не уступать крючку Б (а то и превосходить его). В той паре сходов, когда-то определившей наш выбор, крючок мог быть вовсе не виноват, а виновата одна из ста пятидесяти других возможных причин (от особенностей строения рыбы до банальной случайности).

То есть я хочу сказать, что наши предпочтения формируются под действием не только объективных, но и субъективных факторов.  Кроме того, чтобы сделать объективный вывод о надежности и качестве какого-либо компонента им нужно попользоваться более-менее долго (и желательно в различных условиях ловли). Учитывая все многообразие доступных снастей для карповой ловли, мы можем по-настоящему испытать лишь очень небольшую их часть. Поэтому ни один эксперт не сможет дать обоснованную оценку абсолютно всем крючкам, ледкорам, лескам, поводковым материалам и т. д.

Вместе с тем, основным критерием выбора любых элементов карповой снасти должна быть надежность, и никакая сколь угодно низкая цена ее не заменит. Поэтому если у вас есть малейшие сомнения в надежности какой-либо модели любого компонента оснастки, откажитесь от ее дальнейшего использования – в современных карповых магазинах есть из чего выбрать. Надежность не обязательно является синонимом высокой цены (в качестве примера в предыдущей статье я упоминал недорогие, но весьма качественные крючки). Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что среди дорогих компонентов карповых снастей некачественных продуктов очень мало.

Итак, свой долг предупредить вас о необходимости критического отношения к любым (в том числе и моим) рекомендациям я выполнил и могу с чистой совестью перейти непосредственно к предмету этой статьи.

В современном карпфишинге для изготовления поводков применяются материалы нескольких типов:

  • плетеные материалы без оплетки;

Поводочный материал без оплетки

  • плетеные материалы в защитной оплетке;

поводочный материал в оплетке

  • обычные нейлоновые моно лески;
  • моно лески из флюорокарбона.

флуорокарбоновая леска

К отдельному типу, не имеющему аналогов, я бы отнес поводковый материал Hydrolink английской компании Rig Marole. По конструкции он очень похож на ледкор, сердечник которого изготовлен не из тяжелой металлической проволоки, а из моно лески.

Функция поводка состоит в соединении крючка и насадки с оснасткой. “Идеальный” поводок должен обладать целым рядом специфических свойств:

  • достаточной прочностью;
  • незаметностью в воде;
  • высокой стойкостью к истиранию;
  • способностью сопротивляться порезам о ракушки и другие острые подводные объекты;
  • необходимой для конкретных условий применения плавучестью (отрицательной, положительной либо нейтральной);
  • способностью легко вязаться, сохраняя прочность на узлах.

Поводки из плетеных материалов в оплетке должны обладать дополнительными качествами:

  • достаточной плотностью плетения;
  • хорошей адгезией оболочки к плетеной основе;
  • легкостью снятия защитной оболочки.

Кроме того “идеальный” поводок должен обеспечивать:

  • отсутствие перехлестов  в процессе заброса оснастки;
  • естественность подачи наживки;
  • достаточную степень свободы крючка, обеспечивающую его быстрый разворот жалом вниз при поклевке.

Совместить в себе все вышеперечисленные качества (некоторые из которых являются взаимоисключающими) не может ни один поводковый материал, по крайней мере, я такого материала не знаю.

Далее попробую кратко остановиться на каждом свойстве поводковых материалов.

Прочность

Прочность поводковых материалов, применяемых для ловли карпа, обычно находится в диапазоне от 15-ти до 25-ти фунтов (позволю себе напомнить, что один фунт равен 0.453 кг). Материалы  с разрывной нагрузкой менее 15 фунтов являются недостаточно прочными для уверенного вываживания такой сильной рыбы, как карп. Их применение может быть оправдано только в особых условиях, например, при ловле сверх осторожной рыбы в очень прозрачной воде.

Материалы прочностью более 25 фунтов обычно имеют избыточную толщину, что делает их использование не слишком удобным. Да и выпускается их не много (я знаю только четыре вида плетеных поводковых материалов в оплетке, разрывная нагрузка для которых может составлять 30-35 фунтов).

У новичков, особенно пришедших в карпфишинг из поплавочной ловли, не укладывается в голове, почему прочность поводка должна быть выше прочности основной лески, как правило, не превышающей 10-12 фунтов. На самом деле все просто. В поплавочной ловле более низкая прочность поводка относительно основной лески выбирается для того, чтобы при “глухом” зацепе потерять только поводок и спасти всю остальную оснастку. В карпфишинге такая задача не ставится. Карпятники борются прежде всего за то, чтобы сохранить рыбу, при необходимости жертвуя любыми компонентами оснастки.

Поводок является наиболее нагруженной частью оснастки, испытывающей в процессе вываживания не только усилия, прилагаемые рыбой в попытках освободиться, но и нагрузки, связанные с трением о донный мусор, коряги, ракушки и другие подводные объекты. Поэтому он должен обладать достаточным запасом прочности.

Незаметность

Незаметность поводка при ловле в различных условиях может обеспечиваться за счет его цвета, материала, жесткости и толщины.

Многие компании выпускают один и тот же поводковый материал в нескольких вариантах расцветки, что позволяет наиболее точно подобрать его под цвет дна.

поводочный материал Fox

Структура дна также влияет на выбор поводкового материала – жесткий прямой поводок, весьма уместный на твердом ровном дне, скорее всего, будет торчать колом при ловле на иле, демаскируя всю оснастку.

Для того чтобы жесткий поводок не выделялся на твердом дне, он должен быть ровным. Поскольку любой жесткий материал в той или иной степени обладает свойством “памяти”, он стремится сохранить форму катушки, на которую он был намотан производителем. Поэтому после изготовления поводка из жесткого материала его следует распрямить. Для этого нужно сильно натянуть поводок, подержать его над паром 5-10 секунд (это следует делать очень аккуратно, чтобы не обжечь руки) и дать остыть, не снимая натяжения. Хранить такие поводки следует в специальной поводочнице в натянутом состоянии.

хранение готовых поводков

При ловле на донную насадку крайне желательно, чтобы поводковый материал имел отрицательную (в крайнем случае, нейтральную) плавучесть. В противном случае он будет дугой подыматься над дном, не добавляя тем самым маскирующих свойств вашей оснастке, тогда как при ловле на плавающую насадку положительная плавучесть поводкового материала скорее следует рассматривать как положительное свойство.

Пожалуй, наименьшей заметностью при ловле на плавающую насадку обладают поводки из флюорокарбоновой моно лески, обладающей коэффициентом преломления близким к коэффициенту преломления воды.

При прочих равных условиях менее заметен более тонкий поводок. Различные поводковые материалы, обладая одинаковой прочностью, могут иметь существенно различающийся диаметр. Поэтому при необходимости соблюдения максимальной маскировки стоит поискать материал с наибольшей удельной прочностью и, соответственно, с наименьшим диаметром. Довольно высокой удельной прочностью обладают, например, Fox Coretex и PB Products Jelly Wire.

FOX CORETEX

Стойкость к истиранию и порезам

Далеко не все, даже очень прочные на разрыв, поводковые материалы имеют высокую абразивную стойкость и способны эффективно противостоять воздействию коряг, камней, острых краев раковин ракушек и т. д.

При ловле в сложных условиях, предполагающих частый контакт поводка с вышеперечисленными объектами, к выбору поводкового материала следует подходить особенно тщательно. Поводок из плетеного материала может быть защищен от порезов и перетирания при помощи специальной пропитки (Kryston QuickSilver),

поводочный материал KRYSTON

(PB Products Power Mussel)

или прочной и скользкой оплетки, например, из флюорокарбона (Korda Hybrid Stiff).

поводочный материал KORDA

Также неплохие поводки для ловли рядом с корягами можно изготовить из монофильных материалов, предназначенных для снэг лидеров (шок лидеров для ловли в коряжнике).

На этикетках материалов, обладающих высокой стойкостью к истиранию, обычно присутствует надпись “Hight Abrasion Resistance” или “Abrasion resistant”.

поводки для ловли в коряжнике

Плавучесть

Различные поводковые материалы могут иметь плавучесть в диапазоне от сильно отрицательной (быстро тонущие) до положительной (не тонущие совсем).

Монофильные поводковые материалы являются тонущими или плавучесть, близкую к нейтральной, (по крайней мере, я плавающих не встречал). Наибольшую плотность и, следовательно, наименьшую плавучесть имеют флюорокарбоновые моно лески.

Плетеные материалы без оплетки могут быть тонущими (fast sinking или sinking), медленно тонущими – обладающими практически нейтральной плавучестью (slowly sinking) и плавающими (floating или buoyant).

У плетеных материалов в оплетке плетеная основа и защитная оболочка могут обладать различной плавучестью (например, нейтральная основа и тонущая оплетка или тонущая основа и плавающая оплетка).

При необходимости любой плетеный поводковый материал можно сделать тонущим, натерев его специальной пастой на основе вольфрама (например, Kryston Drop Em!).

паста на основе вольфрама

Для этого достаточно положить край поводка на брусочек пасты, слегка придавить его подушечкой большого пальца и, потянув за конец поводка, нанести пасту по всей его длине.

Легкость вязки узлов

Далеко не на всех поводковых материалах легко завязать узел. Особенно это проявляется при формировании незатягивающейся петли на конце поводка, предназначенной для его крепления к быстросъемному соединению вертлюжка. Большинство рыболовов применяет для этой цели очень простой в исполнении узел “двойная восьмерка”.

рыболовный узел "двойная восьмерка"

При попытке сформировать этот узел из некоторых поводковых материалов в защитной оплетке она лопается, что вынуждает карпятников затягивать узел очень медленно и осторожно, постоянно смачивая поводковый материал. Иногда завязать узел, не повредив при этом защитную оплетку, удается только выполняя процедуру формирования узла над паром. Мало того, что это долго, так еще и, мягко говоря, не очень удобно и не всегда возможно. Лично я предпочитаю воздерживаться от использования подобных поводковых материалов – слава Богу, свет клином на каком-то отдельном материале не сошелся, сейчас карпятникам есть из чего выбирать.

При формировании петли на поводках из флюорокарбоновых моно лесок лучше отказаться от использования узла “двойная восьмерка” и применить хорошо известный спиннингистам узел Rapala Knot.

узел Rapala Knot

узел Rapala Knot

узел Rapala Knot

узел Rapala Knot

узел Rapala Knot

узел Rapala Knot

Вязать его не очень сложно, а надежности поводку он добавит.

Плотность плетения

Плетеная основа поводков в защитной оплетке и плетеные поводковые материалы без оплетки могут иметь различную плотность плетения.

С одной стороны, чем плотнее плетение, тем меньше мусора цепляется к поводковому материалу, и тем он меньше распушивается в процессе эксплуатации. Кроме того, с плотно сплетенными материалами легче работать в процессе изготовления поводков.

С другой стороны, чем плотнее плетение материала, тем он жестче (при прочих равных условиях). Что не всегда хорошо. В стремлении добиться максимальной мягкости плетеной основы некоторые изготовители даже выпускают поводки в оплетке, внутренняя часть которых вообще не переплетена и представляет собой просто пучок нитей. Вязать поводки из таких материалов очень не просто, но в некоторых случаях (например, при ловле очень осторожной рыбы) их применение может оказаться вполне оправданным.

Защитная оболочка

Защитная оболочка поводковых материалов выполняет целый ряд функций. Она защищает внутреннюю плетеную часть от порезов и истирания, увеличивает жесткость поводка, изменяет его плавучесть и в некоторых случаях повышает маскировочные свойства.

Одним из важнейших с точки зрения эксплуатации качеством защитной оболочки является ее адгезия (сцепление) к плетеной основе.

Чем выше адгезия, тем дольше оплетка будет держаться на основе в процессе эксплуатации, что особенно актуально при ловле в сложных условиях, сопряженной с интенсивным трением поводка о подводные препятствия.

Вместе с тем, при чрезмерно высокой степени сцепления плетеной основы и оболочки последнюю достаточно сложно снять, не повредив первую. Снять оплетку с таких материалов ногтями практически невозможно. При использовании кусачек, лезвий и им подобных инструментов слишком велик риск повредить плетеную часть поводка. Поэтому некоторые компании (например, Korda) вынуждены выпускать специальные инструменты для снятия оплетки со своих материалов с высокой адгезией.

инструмент для снятия оплетки

Какой бы высокой прочностью, износостойкостью и незаметностью не обладал поводок, если он запутается в процессе заброса оснастки, толку от него будет ровно столько же, сколько и при ловле без наживки. Избавиться от перехлестов при забросе можно либо предпринимая различные ухищрения (надев на поводок ПВА стик, привязав поводок к ледкору при помощи ПВА нити, применив силиконовый конус-отводчик и т. д.), либо за счет упругих свойств поводкового материала. Мягкий плетеный поводок, обкрутившись в процессе заброса вокруг ледкора, не имеет никаких шансов раскрутиться обратно, в результате в случае поклевки оснастка не сможет сработать должным образом, и рыба наверняка не засечется.
Поводок из упругого материала, во-первых, имеет гораздо меньше шансов обернуться вокруг ледкора при забросе за счет своей значительной жесткости, а во-вторых, даже обернувшись, имеет большие шансы раскрутиться обратно под воздействием упругих сил.

Поэтому применив жесткий поводок в сочетании с конусом отводчиком на вертлюжке, можно быть практически уверенным в том, что оснастка не запутается в процессе заброса.

Таким образом жесткость поводка является его положительным качеством? Я не случайно поставил в конце предыдущего предложения вопросительный знак, а не точку, почему – станет понятно из дальнейших рассуждений.

Благополучно доставив оснастку до точки ловли, мы решим только часть стоящей перед нами задачи. Для того чтобы рыба взяла насадку и благополучно засеклась, необходимо обеспечить еще некоторые условия.

Первое из них – правильная презентация (подача) насадки. В идеальном случае при попытке всосать бойл карп не должен чувствовать дополнительного сопротивления со стороны оснастки. К сожалению, практически невозможно добиться того, чтобы поведение насадки ничем не отличалось от поведения лежащего рядом с ней прикормочного бойла, но всегда следует стремиться, насколько возможно, приблизиться к этому. Для того чтобы добиться наиболее естественного поведения донной насадки, обычно с помощью целого или подрезанного плавающего бойла, плавающей пенки или кусочка пробки несколько увеличивают ее плавучесть, чтобы скомпенсировать тем самым вес крючка (и частично поводка) при всасывании рыбой бойла.

Излишняя жесткость поводка будет оказывать сильное негативное воздействие на естественность презентации наживки, которая тем лучше, чем мягче и эластичней поводок.

Второй важный момент при всасывании насадки рыбой – это скорость разворота крючка жалом вниз. Чем быстрее это произойдет, тем больше шансов на то, что рыба засечется четко и в нужном месте ротовой полости и, соответственно, тем меньше вероятность схода.

Но мягкий эластичный поводок обладает и существенным недостатком в плане засекающих качеств оснастки. Мягкость поводка не позволяет весу грузила включиться в процесс засечки до тех пор, пока поводок не будет полностью натянут. Мягкий поводок практически никогда не ляжет на дно в выпрямленном состоянии, поэтому многие карпятники, после того как оснастка ляжет на дно после заброса, немного подтягивают грузило на себя, чтобы натянуть поводок. Чтобы не нарушить при этом работоспособность оснастки, “поймав” на крючок веточку, лист дерева или другой донный мусор, перед выполнением заброса на крючок следует надеть кусочек ПВА пенки и подтягивать оснастку сразу, пока пенка не отделится от крючка.

Но даже полностью распрямленный мягкий поводок (особенно длинный) ничем не поможет в случае, когда рыба, всосав бойл, движется с ним в сторону грузила. Вес грузила включится в работу только тогда, когда рыба пройдет путь, равный двум длинам поводка, что дает ей достаточно много времени на то, чтобы выплюнуть бойл и попытаться избавиться от крючка до того, как на крючок начнет действовать вес грузила.

Для того чтобы вес грузила вступал в действие как можно быстрее, жесткость поводка должна быть как можно выше.

Кроме того, жесткий поводок остается распрямленным в процессе опускания оснастки после заброса, поэтому насадка будет ложиться на дно на максимальном удалении от грузила, что способствует дополнительной маскировке оснастки. При использовании же мягкого поводка насадка может лечь в непосредственной близости от грузила и даже поверх него.

Таким образом наблюдается очевидное противоречие: для гарантии отсутствия перехлестов оснастки, повышения ее засекающих свойств и маскировочных качеств жесткость поводка должна быть как можно выше, а для обеспечения естественной презентации насадки и быстроты разворота крючка – как можно ниже.

Карпятники научились устранять это противоречие, изготавливая так называемые комбинированные поводки. Большая часть такого поводка состоит из жесткого материала (толстой монофильной нейлоновой или флюорокарбоновой лески), а несколько последних сантиметров перед крючком и волос для насадки – из мягкого плетеного материала. Мягкую и жесткую части поводка обычно связывают между собой при помощи узла Олбрайт (Albright  knot)

рыболовный узел Олбрайт

или часто применяемого для привязывания основной лески к шок лидеру узла “морковка” (Mahin knot), который мы научились вязать в начале этого цикла статей.

Мягкая часть поводка способствует хорошей презентации насадки и ускорению разворота крючка, а жесткая – устранению возможности перехлестов, более быстрому вступлению в действие грузила при поклевке и отталкиванию насадки от грузила при опускании оснастки на дно.

Достоинство такого поводка состоит в том, что можно самостоятельно подобрать материалы любой прочности, жесткости и цвета, а недостаток – в наличии дополнительного узла, являющегося самым слабым местом снасти. Я неоднократно замечал, что при “глухом” зацепе и использовании составного поводка снасть, как правило, рвется именно на узле составного поводка, а не в обычном в таких случаях месте – на узле основная леска/шок лидер.

Я пользуюсь составными поводками ранней весной и поздней осенью, когда вода бывает очень чистой, поскольку либо еще не зацвела, либо уже отцвела. При этом жесткую часть поводка изготавливаю из флюорокарбоновой моно лески, а мягкую – из плетеного материла максимально подходящего под цвет дна в месте ловли. Такой поводок обладает очень хорошими маскировочными качествами и зачастую является единственным средством обмануть осторожную рыбу. Тем не менее, всегда чувствую себя некомфортно, вываживая крупного карпа на составном поводке.

Применение поводков в жесткой оплетке позволяет избежать необходимости применения лишнего узла, ослабляющего всю снасть. Для создания мягкой части поводка из таких материалов достаточно просто снять оплетку с нужной части поводка, из которой будет сформирован волос, безузловой узел и несколько сантиметров поводка у крючка.

Таким образом ни идеального материала для изготовления поводка, ни идеальной его конструкции не существует. А выбор конкретных поводковых материалов, качество и характеристики которых, вас устраивают, никто за вас сделать не сможет.

Чтобы проиллюстрировать это я попросил нескольких опытных рыболовов, живущих и ловящих рыбу в разных местах Европы, назвать два-три своих любимых поводковых материала и пояснить, почему они выбрали именно их.

Вот что мне ответили.

Дмитрий Жмак (Сочи, Россия)

На первое место я для себя поставлю Korda Hybrid Soft. Обычный Hybrid мне не нравился, уж слишком жёсткий, а именно Soft оказался удачным. Он мягок, но оплётка на нём держится прочнее, чем на Fox Coretex. Так что ему первое место!
На втором – PB Products Jelly Wire. Очень хороший материал с разнообразием цветов, чего, кстати, у Korda пока нет.
Ну и третье место — Fox Coretex. Недостаток его в непрочной оплётке, но, когда она слетает, можно использовать и без неё, как мягкий поводочный материал.

Михаил Лапушинский (Краснодар, Россия)

Раньше я предпочитал мягкие поводки типа Kryston Merlin,

поводочный материал Kryston

потом мне больше нравился Kryston QuickSilver на 25 lb. Но в последнее время в основном пользуюсь поводками в оплетке, подбирая их под цвет дна. Либо Fox Coretex, либо (чаще всего) Kryston Mantis 15 lb или 25 lb.


Верю и логически пришел к тому, что поводки в оплетке обладают лучшими засекающими свойствам и очень редко дают перехлесты, что полностью подтверждается моей практикой. При большой вероятности поклевки амура чаще всего ставлю полностью мягкие поводки или снимаю оплетку с большей части поводка, чем при ловле карпа.

Если существует большая вероятность контакта снасти с ракушкой, стараюсь ставить и шок лидер, и поводок из материала Kryston QuickSilver на 45 lb.

Дмитрий Городов (Одесса, Украина)

Для универсальных жестких поводков пользуемся Kryston Mantis. Вообще считаем Kryston непревзойденным материалом. Для деликатной ловли – Fox Coretex. Из материалов компании Korda очень нравится Surernatural.

 поводочный материал Korda

Мягкий поводок для холодной рыбалки.
В случае если в зоне ловле присутствует ракушка, пользуемся исключительно Mantis.

Сергей Спасенов и Дмитрий Мурашко (Харьков, Украина)

На первое место мы бы поставили Fox Armadillo за отличное качество и высочайшую надежность. Кроме того, этот материал не распушивается и не перекручивается. По нашему опыту поводки из Armadillo перехлестываются ничуть не чаще, чем из материалов в жесткой оплетке. На наш взгляд, для ловли в сложных условиях (коряжник, ракушка, водоросли, камыш) лучше материала не существует.

На втором месте для нас стоит Kryston Mantis. Тоже весьма надежный материал, который никогда нас не подводил. Изготавливая поводки из него, оплетку снимаем только с той части материала, из которой формируется волос.

Эти два материала полностью устраивают нас для любых условий ловли, поэтому от использования других поводковых материалов мы отказались.

Константин Претцер (Эспелькамп, Германия)

Я постоянно пробую новые материалы, но есть и у меня проверенный “костяк”, которому доверяю слепо, зная, что “фокусов” с качеством не будет.
Для все более мною любимых в последнее время комбинированных поводков пользуюсь флюорокарбоном Berkley Trilene диаметром 0.40 мм, мягкую часть вяжу из Kryston Merlin или Fox Snare на 20-25 lb.

поводочный материал FOX

Они совмещают в себе абсолютную надежность и высокую износостойкость, удобно и легко вяжутся.
Для поводков из чистой плетенки (как ни странно) очень много применяю Fox Armadillo. Хотя он и позиционируется производителем как снэг лидер, мне очень нравятся поводки из него. Оба цвета, и зеленый, и коричневый прекрасно ложатся на дно, маскировка хорошая. Отлично вяжется (аккуратные узлы) и очень надежный. Ни разу еще не подвел.
Поводки типа Mantis или Coretex применять перестал. Легко теряют прямую форму (коробятся) и лежат на дне как кусок проволоки.

Евгений Федосеев (Екатиринбург, Россия)

Мне нравится линейка Jel-E-Wyre от Atomic*.


Это довольно мягкий материал, отлично сочетающий в себе и антизакручивающие функции (я пользуюсь как зелёным, так и коричневым).
Для заброса на сверхдальние расстояния использую Hydrolink от Rig Marole. Этот материал состоит из оплётки типа ледкора и сердечника из жёсткой лески без памяти. Оснастка монтируется на участке, где сердечник вынут. На поводке между концом сердечника и крючком оставляется участок без сердечника 1,5-2 мм для лучшей подвижности крючка при всасывании наживки рыбой.
Из материалов для ловли в коряжнике или камыше я предпочитаю Snaglink от Pallatrax – один из самых жёстких материалов, поводки из которого прекрасно отбиваются от коряг, камыша и камней.

Александр Болотников (Калининград, Россия)

Kryston Mantis (коричневый и зелёный) – добротный материал, единственный из используемых мною, который позволяет вязать петлю на конце поводка, не смачивая его. Но немного жестковатый, для ила желательно помягче.

Новый Mantis Dark разочаровал, слезала оплётка и какой-то он не такой.
Fox Coretex – немного помягче, чем Mantis, но многие жалуются на то, что слезает оплётка. У меня с этим проблем не было.
PB Products Jelly Wire – больше похож на Fox Coretex, но оплётка попрочнее.

В прошлом году пробовал новый Korda Hybrid Soft (не путать со старым).

Мягкий в оплётке поводковый материал, для ила, по-моему, то, что нужно. Единственная сложность при работе с ним состоит в том, что формировать узел для незатягивающейся петли на конце поводка следует очень аккуратно, сильно смачивая материал. В противном случае лопается оплетка.
Поводковыми материалами без оплетки пользуюсь крайне редко, хотя при ловле на илистом дне мягкие материалы, например, Kryston Merlin, могут давать очень хорошие результаты.

Комбинированным поводкам из флюорокарбона и мягкой плетенки не доверяю. Пользовался ими на карьерах и в Литве на озере Илгис. Честно говоря, на количестве поклёвок по сравнению с обычными поводками это никак не отразилось. А вот пару лет назад мы упустили третье место на соревнованиях на Илгисе, потеряв хорошую рыбу из-за обрыва на узле составного поводка. Правда, справедливости ради, стоит сказать, что там приходилось форсировать вываживание. После этого редко применяю составные поводки – чем проще, тем надёжнее, хотя совсем отказываться от них, на мой взгляд, тоже неправильно. Бывают ситуации, когда такие поводки могут оказаться действительно полезными (особенно в сочетании с шок лидером из флюорокарбоновой лески). Например, ранняя весна (когда вода более прозрачная и чистая, чем обычно), первые побеги камыша, мелководье, чистое дно.

Мы с напарником пользуемся в основном различными поводковыми материалами в оплетке, выпускаемыми компаниями Sufix и Tandem Baits, а также составными поводками из флюорокарбоновой моно лески и мягких плетеных материалов тех же изготовителей.

поводочный материал Sufix

Sufix

 поводочный материал Tandem Baits

Jel-E-Wyre от Atomic и упоминавшийся в этой статье материал Jelly Wire на самом деле один и тот же поводковый материал. По-видимому, английская компания Atomic Tackle заказывает его у голландской фирмы PB Products и выпускает под своей торговой маркой.(Примечание автора)

Удачи на тернистом пути карпфишинга и звенящих лесок.

Автор статьи Олег Певнев.

Статья опубликована в журнале «Рыболов профи» № 4 2010.

 

Возможно Вам будет интересно:
Поделиться публикацией
  Оставь свой голос:
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5Звёзд: 6 (12 баллов, 2 оценок)
Загрузка...
 

Добавить комментарий