Льюис Рид: Руководство по карповым крючкам Часть 2
  Views: 56  

Льюис Рид, эксперт компании Gardner Tackle, рассуждает о том, чем руководствоваться в выборе определенной формы крючка для конкретной рыболовной ситуации 

Впервой части статьи я попытался изложить достаточно обстоятельный базис для понимания критически важной информации относительно ключевых параметров, которые обычно определяют дизайн, прочность и функциональные характеристики карповых крючков.

Во второй части я постараюсь дать некоторые наиболее общие рекомендации относительно того, какие модели следует использовать и когда. Можно было бы просто написать, что в данном конкретном случае лучше выбрать, скажем, крючок Wide Gape, а в другом – модель Mugga. Но я полагаю, что гораздо более интересным будет изложение этого предмета в более широком плане: мы рассмотрим те факторы, от которых зависит выбор типа крючка, а также ключевые характеристики отдельных моделей крючков.

Должно быть, намного лучше начать формировать глубокое понимание свойств крючков, подключая к рассмотрению информацию о ваших любимых оснастках. Чего вы стараетесь добиться с помощью своих оснасток? Почему одна модель крючка оказалась бы лучше другой, и как можно выжать максимум из модели, которой вы доверяете, путем тонкой регулировки ее работы с учетом «механизма засечки»? Многие переменные здесь связаны с более широкими темами, относящимися к поводковым материалам и характеру дна водоема (ил, гравий, песок, глина). Тем не менее, на мой взгляд, ключевыми являются размер и плавучесть применяемой вами насадки.

Относительно логики использования маленьких насадок над ковриком мелкой прикормки, и наоборот, уже было написано множество статей, и у меня нет желания повторять здравые рассуждения других людей.

В эволюции крючков, как и оснасток, существуют определенные тенденции. Вопрос о том, связаны ли они между собой или развиваются параллельно, открыт для дискуссии, однако крючок, который успешно ловил карпов 20 лет назад, непременно будет столь же хорошо работать и сегодня, не так ли? Разве карпы не продолжают кормиться, вообще говоря, прежним способом? Что ж – да, и нет, и именно здесь в головах у многих карпятников, молодых и старых, возникает некий сумбур, поскольку множество мнений насчет самых лучших крючков, лесок и удилищ являются чисто субъективными, а не основанными на каких-либо строгих правилах, ведь у каждого рыболова свой индивидуальный опыт и подход к делу, свои любимые водоемы.

Возьмем для примера одну оснастку – чод (chod rig), поскольку большинство карпятников знают, как она должна, в принципе, выглядеть и что ее поводок (как и для оснастки hinged stiff rig) обычно вяжется из жесткого монофильного материала с высокой памятью формы, такого как Trip Wire, которому придают плавный изгиб.

Но ключевым моментом является понимание того, почему вы использовали именно такой, «чодовый» крючок, характеризующийся цевьем средней длины и отогнутым ушком. В случае оснастки chod rig довольно толстая монолеска выходит из ушка крючка реально под углом, а отогнутое ушко призвано предотвратить уменьшение рабочего зазора (которое может ухудшить засекающую способность, поскольку доступ к жалу будет немного перекрываться поводком). Врожденный недостаток крючков этого типа (подобных модели Covert Chod Hook) может проявиться в том, что, если поводку не был придан необходимый изгиб или для него был использован недостаточно жесткий материал, их изначальная манера зацепления окажется испорченной (пониманию здесь, вероятно, помогут рисунки из первой части статьи).

Выбор крючка, безусловно, определяется видом  поводкового материала

Впрочем, если мы решим выбрать чодовый крючок с когтевидным жалом, к таким мелким деталям конструкции оснастки можно относится не столь взыскательно без ущерба для ее работы, однако потенциал засечения крючка тоже заметно уменьшается. Это тонкая грань различий, но, по моему мнению, если вы компетентно вяжете оснастки данного типа, крючок с прямым жалом поймает больше.

Выход поводка из ушка в неверном направлении ухудшает засекающую способность оснастки и делает ее в целом очень неэффективной.

Вместо решительной замены крючка Льюис любит поправить жало с помощью точилки Point Doctor. Этот прорезиненный абразивный брусок позволяет заострить жало, улучшая его засекающую способность.

Так ли уж вообще необходимо отогнутое ушко? Что ж, если у вас крючок с прямым ушком, он, вполне вероятно, будет нормально работать на поводке из материала с высокой памятью формы – просто потому, что вы можете изогнуть поводок так, чтобы крючок находился в желаемой ВАМИ позиции! Таким образом, вы можете использовать более широкую гамму крючков (исключая модели с подогнутым ушком), выходя за пределы общих теоретических рекомендаций.

Это открывает возможности применения моделей с более длинным цевьем, на которых насадка занимает несколько иную позицию относительно жала, и дает простор для экспериментирования в рамках нашего понимания того, что работает и что не работает, если говорить о желаемом положении крючка, обусловленном его формой и поводком.

А как насчет одной из наиболее часто используемых оснасток для донных, тонущих или сбалансированных, насадок? Хороша она или нет? Если только не выпустить поводок с неправильной стороны ушка или не обратить внимание на такую ключевую деталь, как отход волоса с тыльной (а не с боковой) стороны цевья, вам придется чертовски постараться, чтобы связать оснастку, которая абсолютно никуда не пригодна! Но как же тогда выбрать правильный крючок для своей рыболовной ситуации или собственный подход к этому типу оснастки?

Наилучший совет – связать несколько оснасток с разными вариантами крючка, принимая во внимание, что первостепенную роль при выборе его размера играет величина насадки, и делая волос, который допускает небольшую гибкость звена между крючком и насадкой, но не впадая здесь ни в одну крайность, ни в другую. Хорошей отправной точкой является конфигурация, при которой насадка касается изгиба крючка. В контексте этих оснасток я бы делал выбор между крючками с когтевидным и прямым жалом просто на основании длины поводка.

Например, очень короткий поводок, который обычно втыкают в цельный ПВА-пакет, как и следовало ожидать, лучше подойдет для модели с «когтем». При такой оснастке угол тяги будет, скорее всего, изначально малым, и благодаря использованию прикормки из мелких зерен и гранул рыба не будет особо двигаться, подбирая эти вкусные частицы практически на одном месте (следовательно, короткий поводок будет наиболее эффективным). В этом сценарии не была бы ошибкой и модель с прямым жалом, но в таком варианте существует повышенная вероятность, что ультракороткий поводок станет причиной скверного начального зацепления и даже выскакивания крючка после того как вы натянете леску.

В случае более длинного поводка традиционного размера угол тяги позволит крючку с прямым жалом на начальном этапе проникать в ткани более успешно. Хотя когтевидное жало работало бы и в этой ситуации, здесь опять-таки надо оценить небольшое улучшение способности крючка к начальному зацеплению с последующим проникновением, что наиболее важно. На самом деле, проблемны лишь первые мгновения, когда крючок только начинает вонзаться. Как только жало надежно засело и целиком внедрилось в ткани до самого загиба, дело сделано, и вы вряд ли потеряете рыбу по причине выскакивания крючка. Оно случается в основном прежде, чем жало вонзится полностью. И в этом отношении чрезвычайное преимущество реально обеспечивают крючки без бородки – ее отсутствие явно уменьшает усилие, необходимое для полного вхождения жала, и увеличивает скорость проникновения. Здесь, вероятно, есть пища для размышлений.

Крючок без бородки более эффективен на начальном этапе зацепления, поскольку создаваемое ею сопротивление отсутствует.

Редактор журнала попросил меня в резюме для этой статьи указать свое мнение относительно того, какой крючок лучше всего подходит в том или ином конкретном случае, и я пока назову лишь несколько своих фаворитов для определенных применений: например, небольшой крючок Mugga – для оснасток zig-rig и трубочек Hook Aligner; модель Wide Gape Talon Tip – для ловли с помещением оснастки в ПВА-пакет; крючки Chod Hook и Incizor – для чода, оснасток hinged stiff и D-rig. Приводить более широкий перечень моих советов в отношении оптимального выбора крючка под каждую мыслимую ситуацию было бы, вероятно, неправильным способом нашего продвижения вперед.

Крючок с когтевидным жалом лучше всего работает на коротком поводке в сочетании с цельным ПВА-пакетом.

Конечно, я всецело и незыблемо верю в то, что наши, гарднеровские, крючки покрывают подавляющее большинство рыболовных ситуаций! Мне удавалось поймать рыбу на каждую модель этой линейки, и поэтому я знаю, что все они превосходны.

Тем не менее, гораздо конструктивнее дать фундаментальное представление о том, как работают эти крючки, и я надеюсь, что читатели оценят искренность намерений и логику, вложенные в разработку и развитие специализированной линейки карповых крючков, которые компания Gardner Tackle проектировала, производила и продавала в течение десятилетий.

Известная рыба по прозвищу Fagburn. Ключевым  фактором ее поимки был сделанный Льюисом правильный выбор крючка.

Истина заключается в том, что, немного поразмыслив, вы можете без труда заставить большинство крючков работать в соответствии с требованиями к определенной оснастке – будь то монтаж поп-апов или тонущих бойлов, пучка опарышей или имитационного зернышка кукурузы компании Enterprise Tackle. Если вы понимаете, как работает крючок, то очень легко добиться конечной цели, делая оснастки, способные ловить карпа и доставлять его на берег. Современные «доводки» и регулировки – добавление отрезка термоусадочной трубочки сюда или колечка rig ring туда – реально позволяют крючку проявить весь свой потенциал. Пока вы не нарушаете механику работы крючка, которая естественным образом заложена в дизайн большинства моделей, можете играться в свое удовольствие!

В качестве одного из величайших откровений большая группа рыболовов предложила мне назвать осознание того, что арсенал оснасток, с помощью которого можно поймать карпа, очень обширен и разнообразен! Найдите приманку, приносящую вам хорошие результаты в сочетании с крючком и оснасткой, которым вы оказываете предпочтение, и все остальное действительно просто. Если вам захочется подточить жало напильником и затем отполировать брусочком Point Doctor, сделайте это! Не надо быть слишком привередливым – если какой-то элемент добавляет вам хоть один процент уверенности, берите его на вооружение.

Перевел Георгий Козлов специально для carpfishing-media.com
Использование материалов сайта без согласования с редакцией запрещено 
Запись Полное руководство по карповым крючкам. Часть 2. Льюис Рид впервые появилась CarpFishing Media.
Возможно Вам будет интересно:
Поделиться публикацией

Добавить комментарий