Балансировка плавучести насадки
  Views: 56  

Критически сбалансированной называют насадку, которая способна, преодолев поверхностное натяжение воды, очень медленно погружаться на дно. Шумно провозглашается, что такие насадки отменно ловят осторожных, опытных карпов, и даже если рыба просто проплывает рядом с ними, они будут привлекать ее, взлетая над прикормкой и перемещаясь в пределах радиуса, определяемого длиной поводка. Имея это в виду, вы предпочли бы придать почти нейтральную отрицательную плавучесть тонущей насадке или же почти полностью подавить плавучесть поп-апа? Ответ не так уж очевиден, поскольку два этих вида критически сбалансированных насадок, будучи потревоженными кормящейся рыбой, ведут себя по-разному. Так какая же из них лучше? Обратимся к мнению экспертов.

Льюис Рид (Lewis Read)

Консультант и филд-тестер компании Gardner Tackle

Ваш выбор способа регулировки плавучести своей насадки, вероятно, лучше всего соотнести со временем года и прикормочной стратегией. Я безусловно верю, что критическое балансирование обеспечивает явные преимущества, когда вы ловите на изолированную насадку или же применяете бойловую прикормку, широко рассеянную на чистом участке, а также при низкой температуре воды. В таких обстоятельствах, я полагаю, вы хотите, чтобы ваша насадка при каждой возможности оказывалась во рту медленно плывущего карпа, удивляя и привлекая его интерес своей подвижностью. В остальных случаях я использую бойловые насадки, которые скорее являются просто «медленно тонущими», чем «критически сбалансированными», поскольку склонен ловить на них с коврика из целых бойлов.

При монтаже поп-апов (будь то оснастка Hinged Stiff Rig или Multi Rig) я подбираю правильную балансировку все тем же эмпирическим путем, поскольку она зависит и от механики оснастки.

По моему собственному опыту, шарнирная жесткая оснастка Hinged Stiff Rig с перегруженным поп-апом склонна устанавливаться на дне как-то коряво (особенно если имеет слишком длинное прикрючочное звено шарнирного поводка), и в данном случае я бы, скорее, использовал альтернативную оснастку, которая подавала бы насадку пониже, – катышек вольфрамовой пасты лежит на дне, и поп-ап находится от него всего в паре сантиметров.

Если говорить о балансировке изначально тонущей насадки (подаваемой, например, на оснастке Clone Rig или German Rig), я выполняю ее так, чтобы крючок всей плоскостью лежал на дне, а насадка располагалась непосредственно над ним, – этим достигается максимальная маскировка. Так вы можете прекрасно спрятать крупный крючок вроде Gardner Mugga номер 4 под относительно мелкой насадкой – попробуйте применить эту презентацию, и вы будете приятно удивлены. Такой балансировки как раз достаточно для того, чтобы «облегченная» насадка быстро поддавалась всасыванию, но не особо смещалась под влиянием завихрений, создаваемы плавниками карпа.

Оснастка Clone Rig

Оснастка German Rig

Зимой я иногда могу несколько изменить баланс в сторону увеличения плавучести (и удлинить поводок), когда ловлю поверх ила, но будьте осторожны – в случае презентации на гравийном участке жало может затупиться или застрять в камешках, поскольку насадка будет обладать повышенной подвижностью. Тонкую настройку оснастки легко выполнить с помощью вольфрамовой пасты Critical Mass и свинцовой проволочки, применяемой для изготовления нахлыстовых мушек. Такая точная регулировка плавучести предопределяет не только характер расположения крючка и насадки на дне, но и скорость реакции оснастки. Здесь, безусловно, следует поэкспериментировать, чтобы добиться максимальной эффективности своих любимых оснасток.

Мартин Локк (Martin Locke)

Мировой рекордсмен, владелец компании Solar Tackle

Есть множество способов поймать карпа, осторожного или беспечного, и применение критически сбалансированных насадок – еще один очень популярный и успешный подход. По теории, хорошо заметная, плавучая, как бы невесомая, насадка будет, вероятно, наилучшим вариантом, ведь, в конце концов, срабатывает «не явно пищевой» фактор, то есть карп заплывает на прикормленный участок, обращает внимание на взлетающую у него из-под носа насадку и не может удержаться, чтобы ее не всосать, – поклевка происходит, скорее, из любопытства, и вы получаете «дармовую», бонусную рыбу. Когда карпы активно питаются и разметают прикормленный участок, множество мелких съедобных и несъедобных частиц зависают в воде и неспешно тонут, причем насадка может опускаться на дно даже медленнее, так надо ли сомневаться, что в это время случится поклевка?

Тем не менее, на снятых под водой видеороликах все мы видели, каким образом карпы реагируют на насадку, которая может выглядеть не настолько яркой, как мы думаем, и порой вовсе не обращают внимания на поп-ап (в определенной степени – вплоть до критической – сбалансированный, или же в первозданном состоянии). Я не склонен считать их такими уж умными, поскольку до сих пор, после всех многолетних поимок на «парящие», выглядящие вовсе не натуральными насадки, они попадают в ту же ловушку снова и снова.

Применение перегруженного поп-апа – замечательный способ, которым часто пренебрегают. Когда-то меня познакомил с ним Дэнни Смит (Danny Smith) во время нашей совместной сессии на водоеме Redmire Pool, и я тут же оценил достоинства этого подхода. В то время здесь было множество нитевидных «цепучих» водорослей, которые прилипали ко всему, и часто рыболов только после выматывания оснастки понимал, что презентация была практически бесполезной! Казалось бы, тонущая насадка, критически сбалансированная так, чтобы устанавливаться поверх травы, – это как раз «что надо», но Дэн знал больше и сумел это доказать. Например, при длине поводка, скажем, двадцать сантиметров такая насадка способна перемещаться в пределах круга диаметром 40 см, и крючок имеет все шансы зацепиться за какую-нибудь прядь водорослей. Но если вы возьмете поп-ап и подгрузите его так, что оставите в 2,5 см от дна, он сможет «порхать» в пределах лишь 5 см – теперь ясно? В сочетании с тем, что ваш дополнительный грузик тянет поводок ко дну и прижимает жало крючка к нижней губе карпа, засекающий потенциал оснастки увеличивается, поскольку рыбе избавиться от нее труднее.

Эврика! Этот способ превосходно сработал на водоеме Herts Club Lake в зоне отдыха Astbury Mere Country Park, где через неделю на своей следующей сессии я за сутки поймал столько карпов, что хватило бы на целый год, – весом от 9 до 47 фунтов! Пища для размышлений, не так ли?

Найджел Вильямс (Nigel Williams)

Консультант и филд-тестер компании Avid Carp

Критически сбалансированные насадки поймали и еще поймают множество карпов. Я целиком согласен с тем, что они могут одурачить даже умную рыбу, которая научилась избавляться от оснасток. Зимой сбалансированная насадка способна приносить потрясающие результаты, превращая редкие звуковые сигналы вашей электроники в реальную поклевку. Недостатком этих насадок я считаю их чрезмерную подвижность. Если вы ловите на плотно зарыбленном водоеме, существует вероятность того, что на прикормленном участке возникнет высокая пищевая активность. В этих условиях завихрения воды будут заставлять сбалансированную насадку взмывать со дна и перепрыгивать с места на место, а в результате крючок может цепляться за водоросли и всяческие частицы донного мусора. Если же вы ловите на гравии, такое хаотичное движение насадки непременно приведет к затуплению жала!

А вот перегруженный поп-ап обладает гораздо меньшей свободой движения и поэтому ведет себя на дне более спокойно, сохраняя готовность крючка выполнить свою работу. Безусловно, какому-то карпу такая насадка, будучи явно заметной, может показаться подозрительной, но раз за разом она доказывает свою способность ловить вам более интересную рыбу. По моему опыту, более умные карпы не всегда самые крупные! В надежде на такую «селективность» я делаю выбор в пользу перегруженного поп-апа.

Ян Льюис (Ian Lewis)

Консультант и филд-тестер компании Gardner Tackle

При ловле поблизости от берега в моем арсенале всегда присутствовали критически сбалансированные насадки, позволяющие мне в течение многих лет обманывать даже самых осторожных карпов, и я воочию наблюдал, как рыба набрасывалась на пятно прикормки и разметала его своими грудными плавниками, поднимая со дна множество частиц. Начиная с прошлого года я иногда делал такую насадку немного по-другому: высверливал на треть 14-миллиметровый поп-ап, немного срезал с него наружную оболочку, а затем заполнял отверстие вольфрамовой пастой Critical Mass и в итоге получал насадку, которая удерживалась прямо на дне за счет веса крючка и пасты, причем сидела совершенно вертикально. В дополнение я налепливал большой комок пасты в дюйме от крючка и натирал пастой мягкую плетенку Trickster Heavy Braid – уверен, все это помогало мне удерживать насадку на месте, когда карпы создавали мощную турбулентность на прикормленном участке.

Шон Харрисон (Shaun Harrison)

Опытный карпятник, создатель и владелец компании Quest Baits

В прошлом я использовал критически сбалансированные насадки очень часто и поймал на них множество рыбы, но теперь применяю их только тогда, когда ради забавы охочусь на относительно мелких карпов. Если же речь идет о презентации с прицелом на реальных великанов, то мне трудно придумать более эффективный способ ПРЕДОТВРАТИТЬ ВЗЯТИЕ РЫБОЙ НАСАДКИ. Все дело объясняется наличием у карпов мертвой зоны видимости и движением в воде множества тел. Чем крупнее карп, тем шире эта мертвая зона и тем более мощные завихрения воды он создает. Вам стоит только посмотреть, как очень крупная рыба пытается взять плавающие частицы, – часто они в итоге попадают к ней не в рот, а на голову, порой же она и вовсе промахивается. Потоки воды, создаваемые движущейся рыбой, просто сметают критически сбалансированную насадку с того места, на котором она ее в последний раз заприметила, и снова отыскать вашу «изюминку» ей удается далеко не всегда. Тем не менее, для ловли некрупного карпа этот способ превосходен.

Ян Чилкот (Ian Chillcott)

Консультант и филд-тестер компаний Fox и Mainline Baits

Лично я понемногу перепробовал всё. Как можно высказать конструктивное мнение, если у вас его нет? Полагаю, что сам процесс регулировки плавучести начался в 1996 году на водоеме Horton Church Lake, когда я и Кейт Дженкинс (Keith Jenkins) стали экспериментировать с различной обработкой насадок в микроволновой печи, чтобы посмотреть, насколько сбалансированными мы можем их сделать. Очень скоро я пришел к выводу, что такая модификация не имеет реального значения, и все, что происходило с тех пор, не заставило меня изменить свое мнение. Если только ваша насадка не сделана целиком из пластика, ее плавучесть с каждым часом пребывания в воде, конечно, будет снижаться. Если я забросил критически сбалансированную насадку и получил поклевку приблизительно в пределах часа, значит, я поймал карпа, вероятно, именно на такую насадку. Но если поклевка произошла только по истечении, скажем, 20 часов, то от начальной «тонкой балансировки» ничего уже не осталось. Вот поэтому я много лет назад и отбросил подобные затеи, полагая их лишенными всякого смысла. Важно быть уверенным в том, что ты делаешь, и это, возможно, самая главная заповедь в карпфишинге.

Перевел Георгий Козлов специально для carpfishing-media.com

Использование материалов сайта без согласования с редакцией запрещено

Запись Балансировка плавучести насадки впервые появилась CarpFishing Media.

Возможно Вам будет интересно:
Поделиться публикацией
Оцените статью:
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
    Google    

Добавить комментарий